众所周知,人的身心发展受遗传、环境、教育和自我教育的影响。在一所学校里,几乎每个班级都有品学兼优的学生(姑且称之为“优秀生”),也有思想品德和学业成绩都比较落后的学生,即人们常说的“后进生“。我们知道,对于一个班级的学生来说,他们所处的社会教育、学校教育的环境和条件几乎完全相同,为什么他们在思想表现、学业成绩、个性发展等方面却千差万别呢?“后进生”的形成和家庭教育有多大的关系?如何对“后进生“进行家庭教育呢?带着上述问题,笔者进行了调查研究,并提出了自己粗浅的看法,以就教于行家里手。
一、“后进生“家庭教育问题分析
为了弄清“后进生”家庭教育存在的问题,我在深圳市南山区、盐田区和宝安区的9所学校(包括小学、初中、高中、职业学校)开展了分层抽样调查。经综合考虑学校、年级、班级等各种不同情况,抽出3所小学的11个班、3所初中的8个班、2所高中的5个班、1所职业学校的2个班进行“后进生”家庭教育的调查。同时,为了对比,又抽出3所小学的6个班、3所初中的6个班、2所高中的6个班、1所职业学校的2个班进行“优秀生”家庭教育的调查。在总结自身教育经验的基础上,根据一个家庭的教育方式以哪种方式为主,我把家庭教育分为民主科学型、溺爱型、简单粗暴型、放任不管型、管不住型和其它(指父母双方的教育方式明显不一致的)六种类型,然后设计了调查统计表,主要通过班主任进行调查,请他们首先确定哪些学生是“后进生”或“优秀生”,然后填写统计表。如班主任有不清楚的情况,则请班主任巧妙地询问学生或家长。调查结束后,我们把小学、初中、高中阶段(含高中、职业学校)的统计数据分别累加起来,制成汇总统计表(见下文)。从调查结果可以看出,与“优秀生”相比,“后进生”的家庭教育存在不少问题。
1、家庭教育方法不得当
把学生家庭教育类型统计表汇总后,可以得到如下的“后进生”家庭教育类型统计表 和“优秀生”家庭教育类型统计表(统计单位为家庭个数,括号内的数字为该类型家庭占家庭总数的百分比,其它栏指下同):
表一:“后进生”家庭教育类型统计表
|
学段
|
“后进生”
总 数
|
各 种 家 庭 教 育 类 型 家 庭 数
|
|||||
|
民主科学型
|
溺爱型
|
简单粗暴型
|
放任不管型
|
管不住型
|
其它
|
||
|
小学
|
40
|
0 (0)
|
11(27.5)
|
13(32.5)
|
6(15.0)
|
6(15.0)
|
4(10.0)
|
|
初中
|
28
|
0 (0)
|
6(21.4)
|
5(17.9)
|
7(25.0)
|
9(32.1)
|
1(3.6)
|
|
高中
|
24
|
2(8.3)
|
5(20.8)
|
3(12.5)
|
7(29.2)
|
7(29.2)
|
0 (0)
|
|
合计
|
92
|
2(2.2)
|
22(23.9)
|
22(23.9)
|
21(22.8)
|
23(25.0)
|
2(2.2)
|
|
学段
|
“优秀生”总 数
|
各 种 家 庭 教 育 类 型 家 庭 数
|
|||||
|
民主科学型
|
溺爱型
|
简单粗暴型
|
放任不管型
|
管不住型
|
其它
|
||
|
小学
|
21
|
16 (76.2)
|
1 (4.8)
|
1 (4.8)
|
1 (4.8)
|
1 (4.7)
|
1 (4.7)
|
|
初中
|
25
|
23 (92.0)
|
1 (4.0)
|
1 (4.0)
|
0 (0)
|
0 (0)
|
0 (0)
|
|
高中
|
44
|
36 (81.8)
|
3 (6.8)
|
1 (2.3)
|
0 (0)
|
0 (0)
|
4(9.1)
|
|
合计
|
90
|
77 (85.6)
|
4 (4.4)
|
2 (2.2)
|
1 (1.1)
|
1 (1.1)
|
5(5.6)
|
|
调查学生
总 数
|
父母
和睦的
|
父母关
系一般的
|
父母感
情不和的
|
父母
双亡的
|
单亲
家庭的
|
其它
|
|
“后进生”92
|
32(34.8)
|
33 (35.9)
|
14 (15.2)
|
0 (0)
|
12 (13.0)
|
1(1.1)
|
|
“优秀生”90
|
76 (84.4)
|
9 (10.0)
|
0 (0)
|
1 (1.1)
|
4 (4.5)
|
0 (0)
|
|
调查学生
总 数
|
家庭成员 其中:
有不良行为的 打麻将成癖的
|
父母
离异的
|
父母有重病
或残疾者
|
|
|
“后进生”92
|
23 (25.0)
|
16 (17.4)
|
10 (10.9)
|
3 (3.3)
|
|
“优秀生”90
|
0 (0)
|
0 (0)
|
1 (1.1)
|
0 (0)
|







